1949
2007
jeudi, septembre 27, 2007
lundi, septembre 24, 2007
Une journée sans Sarkozy
L’association "Rassemblement pour la démocratie à la télévision" appelle à une journée sans Sarkozy dans les media, prévue le 30 novembre, jour anniversaire de l'annonce officielle de la candidature de Nicolas Sarkozy à l'Elysée.
L’idée : "pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien de rien, s'il vous plaît".
Source : Le nouvel Obs
En attendant cette fameuse journée, un petit village de 380 habitants situé dans la Creuse, Sannat, a déjà pris les devants : le portrait du président n'a pas été suspendu en mairie. "Lors de la séance, mardi, certains se sont élevés contre cet accrochage et un élu a demandé un vote qui s’est soldé par un refus à la majorité de cinq voix contre quatre", explique le maire Henri Sauthon.
Source : Libération
Que cette commune serve d’exemple !
L’idée : "pas une image, pas un son, pas une ligne sur les faits et gestes de Nicolas Sarkozy ne doivent sortir, ce jour-là, des rédactions ! Ni éloge, ni critique, ni commentaires ! Rien de rien, s'il vous plaît".
Source : Le nouvel Obs
En attendant cette fameuse journée, un petit village de 380 habitants situé dans la Creuse, Sannat, a déjà pris les devants : le portrait du président n'a pas été suspendu en mairie. "Lors de la séance, mardi, certains se sont élevés contre cet accrochage et un élu a demandé un vote qui s’est soldé par un refus à la majorité de cinq voix contre quatre", explique le maire Henri Sauthon.
Source : Libération
Que cette commune serve d’exemple !
samedi, septembre 22, 2007
Dieu de nouveau poursuivi en justice
Vous vous souvenez certainement de ce Roumain qui avait porté plainte contre Dieu pour "escroquerie" et "abus de confiance". M. Pavel, qui purge une peine de 20 ans pour meurtre, lui reproche notamment de ne pas avoir entendu ses prières : "Lors de mon baptême, j'ai conclu un contrat avec l'accusé visant à me délivrer du mal. Or, jusqu'ici, ce dernier n'a pas honoré ce contrat, bien qu'il ait reçu de ma part différents biens et nombreuses prières".
Le parquet de Timişoara l'a toutefois débouté de sa plainte, car "Dieu n'est pas un sujet de droit et n'a pas d'adresse".
Source : Le nouvel Obs
Aujourd’hui, c’est un sénateur du Nebraska qui tente sa chance !
"Dieu existe ? Je vais l'attaquer. On pourrait ainsi résumer la démarche d'un sénateur du Nebraska qui veut traduire en justice l'Être suprême responsable, à ses yeux, de tous les maux de la planète et de toutes les angoisses humaines.", pouvait-on lire dans Le Figaro du 21 septembre.
Ernie Chambers l’accuse "d'être à l'origine de menaces terroristes contre lui et ses mandants, de semer la mort et la destruction sur la terre entière, sans parler des 'inondations effrayantes, des ouragans horribles et des tornades terrifiantes'."
Affaire à suivre…
Mise à jour
La réponse de Dieu ne s’est pas fait attendre. Un document semble être tombé du ciel, stipulant que Dieu ne peut être traduit devant la justice terrestre. L’archange Michel est cité comme témoin.
Sources : AP et WTOPnews
Le parquet de Timişoara l'a toutefois débouté de sa plainte, car "Dieu n'est pas un sujet de droit et n'a pas d'adresse".
Source : Le nouvel Obs
Aujourd’hui, c’est un sénateur du Nebraska qui tente sa chance !
"Dieu existe ? Je vais l'attaquer. On pourrait ainsi résumer la démarche d'un sénateur du Nebraska qui veut traduire en justice l'Être suprême responsable, à ses yeux, de tous les maux de la planète et de toutes les angoisses humaines.", pouvait-on lire dans Le Figaro du 21 septembre.
Ernie Chambers l’accuse "d'être à l'origine de menaces terroristes contre lui et ses mandants, de semer la mort et la destruction sur la terre entière, sans parler des 'inondations effrayantes, des ouragans horribles et des tornades terrifiantes'."
Affaire à suivre…
Mise à jour
La réponse de Dieu ne s’est pas fait attendre. Un document semble être tombé du ciel, stipulant que Dieu ne peut être traduit devant la justice terrestre. L’archange Michel est cité comme témoin.
Sources : AP et WTOPnews
mardi, septembre 11, 2007
vendredi, septembre 07, 2007
Matin brun
- Retoucher les bourrelets de Sarkozy, c’est rigolo.
- Convoquer un procureur et un directeur de théâtre par leurs ministres respectifs parce qu’ils ont tenu des propos qui n’étaient pas "politically correct", c’est inquiétant.
- Mettre en cause les mots et leurs définitions, c’est grave.
Christine Lagarde avait évoqué le 2 septembre la possibilité d’un "plan de rigueur" pour la fonction publique. Elle a tout de suit été reprise par M. Guéant qui avait précisé qu'il s'agissait "plutôt d'un plan de revalorisation" de la fonction publique.
Source : Le Monde
Je vous laisse utiliser le dictionnaire de votre choix pour trouver les définitions de "rigueur" et "revalorisation"… mais sans avoir vérifié, je peux affirmer que ces deux termes ne sons pas synonymes.
Le 5 septembre, Michèle Alliot-Marie "affirme qu'elle 'partage pleinement' la "désapprobation' exprimée par le […] syndicat de police. Elle ajoute qu'elle avait écrit dès samedi -avant les protestations syndicales- à la directrice générale du Petit Robert, Marianne Durand."
En effet, les syndicats de police Alliance et Unsa-Police ont trébuché sur le mot "rebeu", entré dans le dictionnaire Le Petit Robert 2008. Enfin, surtout sur la citation utilisée pour illustrer ce terme :
"T'es un pauvre petit rebeu qu'un connard de flic fait chier, c'est ça !".
Cette citation extraite d’un polar de Jean-Claude Izzo est considérée comme un "outrage fait à la police nationale et aux policiers", selon le syndicat Unsa-Police.
Réponse du Petit Robert :
"La mission du dictionnaire (...) n'est pas de 'jeter le discrédit et le déshonneur' sur quiconque, mais de décrire la langue dans toute sa richesse et ses multiples usages, du plus soutenu au plus familier".
Source : Le nouvel Obs
Aucune association de lutte contre le racisme ne s’est manifestée, à ma connaissance. Pourtant, l'outrage peut être interprété dans plusieurs sens.
A force de lire tous ces articles dans les journaux, un tout petit livre me revient constamment à l’esprit :
Matin Brun de Franck Pavloff.
- Convoquer un procureur et un directeur de théâtre par leurs ministres respectifs parce qu’ils ont tenu des propos qui n’étaient pas "politically correct", c’est inquiétant.
- Mettre en cause les mots et leurs définitions, c’est grave.
Christine Lagarde avait évoqué le 2 septembre la possibilité d’un "plan de rigueur" pour la fonction publique. Elle a tout de suit été reprise par M. Guéant qui avait précisé qu'il s'agissait "plutôt d'un plan de revalorisation" de la fonction publique.
Source : Le Monde
Je vous laisse utiliser le dictionnaire de votre choix pour trouver les définitions de "rigueur" et "revalorisation"… mais sans avoir vérifié, je peux affirmer que ces deux termes ne sons pas synonymes.
Le 5 septembre, Michèle Alliot-Marie "affirme qu'elle 'partage pleinement' la "désapprobation' exprimée par le […] syndicat de police. Elle ajoute qu'elle avait écrit dès samedi -avant les protestations syndicales- à la directrice générale du Petit Robert, Marianne Durand."
En effet, les syndicats de police Alliance et Unsa-Police ont trébuché sur le mot "rebeu", entré dans le dictionnaire Le Petit Robert 2008. Enfin, surtout sur la citation utilisée pour illustrer ce terme :
"T'es un pauvre petit rebeu qu'un connard de flic fait chier, c'est ça !".
Cette citation extraite d’un polar de Jean-Claude Izzo est considérée comme un "outrage fait à la police nationale et aux policiers", selon le syndicat Unsa-Police.
Réponse du Petit Robert :
"La mission du dictionnaire (...) n'est pas de 'jeter le discrédit et le déshonneur' sur quiconque, mais de décrire la langue dans toute sa richesse et ses multiples usages, du plus soutenu au plus familier".
Source : Le nouvel Obs
Aucune association de lutte contre le racisme ne s’est manifestée, à ma connaissance. Pourtant, l'outrage peut être interprété dans plusieurs sens.
A force de lire tous ces articles dans les journaux, un tout petit livre me revient constamment à l’esprit :
Matin Brun de Franck Pavloff.
mercredi, septembre 05, 2007
Symphony in slang
D’avance, toutes mes excuses auprès de mes lecteurs qui ne parlent pas du tout l’anglais.
En revanche, je suis convaincue que ceux d’entre vous qui parlent un tant soit peu la langue de Shakespeare vont se régaler avec ce film d’animation de Tex Avery.
Quoique, en l’occurrence la langue de Shakespeare n’est pas d’un grand secours. Vous allez voir que même Dieu a quelques difficultés à déchiffrer le discours de la personne qui arrive devant lui.
Un jour lointain (lorsque j’aurai un peu plus de temps et que j’aurai appris à mieux me servir de certains logiciels), j’aimerais bien réaliser un film d’animation utilisant les expressions françaises et anglaises sous forme de dialogue entre deux personnes. A mon avis, on va frôler l’absurde !
En attendant, amusez-vous avec la "Symphony in slang".
En revanche, je suis convaincue que ceux d’entre vous qui parlent un tant soit peu la langue de Shakespeare vont se régaler avec ce film d’animation de Tex Avery.
Quoique, en l’occurrence la langue de Shakespeare n’est pas d’un grand secours. Vous allez voir que même Dieu a quelques difficultés à déchiffrer le discours de la personne qui arrive devant lui.
Un jour lointain (lorsque j’aurai un peu plus de temps et que j’aurai appris à mieux me servir de certains logiciels), j’aimerais bien réaliser un film d’animation utilisant les expressions françaises et anglaises sous forme de dialogue entre deux personnes. A mon avis, on va frôler l’absurde !
En attendant, amusez-vous avec la "Symphony in slang".
vendredi, août 31, 2007
La grande fraude du réchauffement global
Titre original : The Great Global Warming Swindel
- Imaginez que nous vivons à l’âge de la raison et l’alerte du réchauffement climatique est habillé avec de la science, mais ce n’est pas de la science, c’est de la propagande.
- Il n’y a aucune preuve directe qui relie le réchauffement du 20e siècle aux gaz à effets de serre anthropiques.
- Ils sont juste en train de raconter des mensonges. Voilà ce en quoi ça se résume.
- Nous ne pouvons pas dire que le CO2 est le moteur du climat.
C’est avec ces phrases que le film "The Great Global Warming Swindel" commence. OK, je vous l’accorde, les sous-titres peuvent poser quelques problèmes à l’Académie française – mais je vous conseille tout de même de le regarder jusqu’au bout (il dure 1 h 16 mn).
En ce qui me concerne, cela fait déjà un certain temps que je pense que "le réchauffement climatique" est surtout une affaire de propagande et de gros sous.
Libre à chacun d’en juger. Mais pour se faire une opinion, il vaut mieux entendre plusieurs sons de cloches…
Pour voir le film, cliquez ici.
- Imaginez que nous vivons à l’âge de la raison et l’alerte du réchauffement climatique est habillé avec de la science, mais ce n’est pas de la science, c’est de la propagande.
- Il n’y a aucune preuve directe qui relie le réchauffement du 20e siècle aux gaz à effets de serre anthropiques.
- Ils sont juste en train de raconter des mensonges. Voilà ce en quoi ça se résume.
- Nous ne pouvons pas dire que le CO2 est le moteur du climat.
C’est avec ces phrases que le film "The Great Global Warming Swindel" commence. OK, je vous l’accorde, les sous-titres peuvent poser quelques problèmes à l’Académie française – mais je vous conseille tout de même de le regarder jusqu’au bout (il dure 1 h 16 mn).
En ce qui me concerne, cela fait déjà un certain temps que je pense que "le réchauffement climatique" est surtout une affaire de propagande et de gros sous.
Libre à chacun d’en juger. Mais pour se faire une opinion, il vaut mieux entendre plusieurs sons de cloches…
Pour voir le film, cliquez ici.
samedi, août 25, 2007
Photoshop et bourrelets
Je n’ai plus envie de commenter les annonces médiatiques de Sarkozy. Ses projets de loi, notamment dans le domaine de la psychiatrie, me font vomir.
Je vous propose donc un petit moment de détente avec cette vidéo d’un grand maître de bourrelets sur Photoshop. Sarko devrait l’embaucher.
Enjoy!
Je vous propose donc un petit moment de détente avec cette vidéo d’un grand maître de bourrelets sur Photoshop. Sarko devrait l’embaucher.
Enjoy!
Sarkozy irresponsable
"Quand vous avez votre femme ou un membre de votre famille qui est assassiné, qui est égorgé ou qui est décapité et que la justice vous explique qu’il y a non-lieu, c’est dire que l’événement n’a pas eu lieu ?" nous demande Sarkozy au JT de France 2 de ce jour.
De deux choses l’une : soit il ne maîtrise pas la langue française, soit il prend les Français vraiment pour des cons. Faire l’équation "non-lieu" = "l’événement n’a pas eu lieu", c’est un peu fort tout de même ! N’oublions pas qu’il était avocat dans une vie antérieure…
Il propose donc "d’instaurer la possibilité de juger l’auteur d’un crime, même s’il est déclaré irresponsable pénalement", car :
"Le procès, cela permet de faire le deuil", dit-il suite à la rencontre des "familles de deux aides soignantes assassinées en 2004 dans un hôpital psychiatrique par un déséquilibré".
Source : Le Figaro
Cette théorie est extrêmement controversée.
"C’est absurde de faire comparaître un fou à un procès qu’il ne comprendra pas. Ce que veulent les victimes, c’est avant tout connaître la vérité, les circonstances du crime. Cette vérité est généralement connue dès l’instruction. A l’audience, on n’apprend pas grand-chose de plus, sauf lorsque le prévenu finit par reconnaître ses actes, ce qui n’est pas souvent le cas pour un malade mental. Généralement, lors d’un procès, on juge un acte, mais aussi une personne. Mais dans le cas d’un déséquilibré, on ne jugerait plus que l’acte, puisque la personne ne comprendrait pas de quoi on l’accuse. La vertu pédagogique de l’audience disparaîtrait", précise Nathalie Schmelck, avocate pénaliste au barreau de Paris.
Source : Le Figaro
L’article 122-1 (anciennement article 64) est pourtant assez clair, me semble-t-il :
"N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime."
Source : lexinter
Comme il a une réponse pour chaque fait divers, à quand une loi concernant les mères infanticides ?
De deux choses l’une : soit il ne maîtrise pas la langue française, soit il prend les Français vraiment pour des cons. Faire l’équation "non-lieu" = "l’événement n’a pas eu lieu", c’est un peu fort tout de même ! N’oublions pas qu’il était avocat dans une vie antérieure…
Il propose donc "d’instaurer la possibilité de juger l’auteur d’un crime, même s’il est déclaré irresponsable pénalement", car :
"Le procès, cela permet de faire le deuil", dit-il suite à la rencontre des "familles de deux aides soignantes assassinées en 2004 dans un hôpital psychiatrique par un déséquilibré".
Source : Le Figaro
Cette théorie est extrêmement controversée.
"C’est absurde de faire comparaître un fou à un procès qu’il ne comprendra pas. Ce que veulent les victimes, c’est avant tout connaître la vérité, les circonstances du crime. Cette vérité est généralement connue dès l’instruction. A l’audience, on n’apprend pas grand-chose de plus, sauf lorsque le prévenu finit par reconnaître ses actes, ce qui n’est pas souvent le cas pour un malade mental. Généralement, lors d’un procès, on juge un acte, mais aussi une personne. Mais dans le cas d’un déséquilibré, on ne jugerait plus que l’acte, puisque la personne ne comprendrait pas de quoi on l’accuse. La vertu pédagogique de l’audience disparaîtrait", précise Nathalie Schmelck, avocate pénaliste au barreau de Paris.
Source : Le Figaro
L’article 122-1 (anciennement article 64) est pourtant assez clair, me semble-t-il :
"N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.
La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime."
Source : lexinter
Comme il a une réponse pour chaque fait divers, à quand une loi concernant les mères infanticides ?
Inscription à :
Articles (Atom)