Ce blog est optimisé pour Firefox.
Les commentaires sont modérés "a priori".
Vor Inbetriebnahme der Mundwerkzeuge, Gehirn einschalten!
Avant la mise en route de votre appareil buccal, allumez votre cerveau !
Make sure that your brain is engaged before putting your mouth into gear!
Lorsque j’ai créé ce blog, il était supposé me servir de pense-bête. J’avais envie de regrouper les expos (ou autres événements artistiques) qui m’intéressent sur un même site. N’étant pas adepte des « post–it », je pouvais ainsi avoir au bout de ma souris toutes les expos/dates/lieux.
Comme vous avez pu le constater, cette idée de départ s’est quelque peu transformée. Les sujets s’entremêlent, mais je parle toujours de choses qui me tiennent à cœur – infos intéressantes, amusantes, utiles, inutiles ou coups de gueule.
Dans un premier temps, j’ai essayé de rester proche de l’actualité, mais c’est devenu mission impossible ! A force de fouiller dans les journaux et autres sites, je m’aperçois que cela représente un investissement à temps plein – si toutefois je veux rester fidèle à mon idée de départ : parler de choses que j’aime bien et pousser mes coups de gueule. Il y en a tellement ! Dans les deux catégories d’ailleurs.
Je suis donc décalée – mais cela ne surprendra pas certain(e)s. Je vous prie de bien vouloir m’en excuser.
Bien que je ne sois plus un enfant depuis longtemps (quoique), j’ai envie de voir l’exposition consacrée à Walt Disney qui a lieu actuellement au Grand Palais. N’ayant plus les dates en tête, je me suis donc rendu sur le site.
Et là, qu’est-ce que je vois ? Mais que fait donc « La Mouette » ? Cette exposition se proposant "de rapprocher les dessins originaux des studios Disney des œuvres et créations de l’art occidental qui les ont inspirés", il y a forcément quelques seins nus qui traînent par-ci, par-là – quelques maîtres anciens ayant échappé à la censure de leur temps…
A gauche : La Libellule, Gustave Moreau - à droite : Titania endormie, Richard Dadd Souce : Grand Palais
Trêve de plaisanterie (quoique cette histoire de procès me semble très sérieuse – vous l’avez compris), cette exposition au Grand Palais m’a l’air extrêmement intéressante et je la conseille aux petits ainsi qu’aux moins petits.
Et voilà un autre journaliste qui a toute ma sympathie !
Son article est en rapport avec la mise en examen d’Henri-Claude Cousseau concernant l’exposition « Présumés innocents » dont je vous ai parlé il y a quelques jours déjà.
Lilian Massoulier, le journaliste donc, fait une analyse très pertinente du statut de l’art de nos jours. Il résume (en mieux) mes pensées et je me permets donc de le citer :
"Aujourd’hui, l’art ne peut plus exister. […] Parce que pour exister aujourd’hui, l’art ne doit plus fumer, ne plus boire, ne plus conduire vite, ne plus tousser sans mettre sa main devant sa bouche, ne plus parler de drogue, ne plus parler de prostitution, de sexe, d’animaux, de juifs, de musulmans, de chrétiens, de guerre, de gros, de grands, de petits, et, donc, d’enfants. […] Les strings dénudent trop, les défilés décharnent trop, la musique rend violent et les hamburgers gros. Et les expositions pervertissent les esprits, l’art contemporain dépasse les bornes. Il y en a tellement, de bornes, que pour ne pas les dépasser, il faudrait carrément arrêter d’avancer." Source : AgoraVox
Il me semble que tout a été dit sur ce sujet ces derniers jours et je ne reviendrai donc pas dessus – sauf pour vous faire part de la décision de la justice.
Juste une dernière question : ne faudrait-il pas envoyer quelques exemplaires sur la théorie infantile de Freud à « La Mouette » ?
Depuis quelque temps, on entend parler d’une pub concernant Orange : ce FAI offre la possibilité à toute personne souscrivant à une offre triple-play d’être assistée – à domicile – par un technicien, garantissant ainsi le succès de l’installation. Et tout cela pour 1 €, paraît-il.
Mais comme il vaut mieux prévenir que guérir, voilà ce qu’il en est réellement : la prestation est facturée 99 €. Mais le client a le droit à deux réductions :
48,50 de bons de réduction sur les prochaines factures Internet Orange,
une réduction d’impôts de 49,50 €.
J’aime beaucoup la conclusion de Bruno Prieur dans son article sur Infos du Net : "Une installation qui coûte finalement pas plus d’un euro, sauf pour les personnes qui ont la chance de ne pas payer d’impôts ..."
Internautes, faites attention aux termes utilisés lorsque vous écrivez un article sur votre blog, ou postez un message sur un forum pour vous plaindre de vos mésaventures avec votre FAI. Ils nous surveillent !
Témoignant de ses déboires avec Free sur un forum, un abonné a employé le terme "arnaque" dans un de ses messages. Ce qui a visiblement fort déplu à ce FAI qui a poursuivi son client pour diffamation. Ce fournisseur d’accès avait déjà poursuivi un autre de ses clients pour avoir utilisé le terme "escroc" dans un article humoristique sur son blog sur lequel il dénonçait les problèmes qu’il rencontrait lui aussi. Source : présence-pc
Contentons-nous donc de payer pour un service auquel nous n’avons pas accès, attendons sagement qu’un technicien veuille bien se déplacer (au bout de trois semaines, si tout va bien) pour nous aider, payons-le avec le sourire, mais surtout… fermons-la !
Fatiguées d’être enfermées dans une salle d’archives au sous-sol des musées – car non conformes aux nouvelles normes de puritanisme hypocrite – les images ont fini par sortir du cadre réglementaire pour nous dire ce qu’elles en pensent !
Nick Walker : "The Mona Shot"
Nick Walker est un artiste britannique que j’aime bien. J’ai ajouté un lien vers son site dans la rubrique "Links". Avertissement : Parents, éloignez vos enfants avant de cliquer sur ce lien, certaines images sont susceptibles de heurter la sensibilité des plus jeunes, voire même la votre.
Henri-Claude Cousseau, ex-directeur du Centre d'arts plastiques contemporain (CAPC) de Bordeaux a été mis en examen pour une exposition qu’il avait organisée en 2000 : "Présumés innocents - L'art contemporain et l'enfance".
Quelques semaines après la fermeture de l’exposition, l’association "La Mouette", active dans la protection de l’enfance, a décidé de porter plainte, accusant l’ex-directeur d’avoir montré des œuvres à "caractère pornographique, violent, portant atteinte à la dignité de l'enfant", selon les termes d'Annie Gourgue, présidente de l'association.
La plainte vise également les deux commissaires de cette exposition, Marie-Laure Bernadac et Stéphanie Moisdon-Trembley, ainsi que vingt-cinq artistes, comme par exemple : Annette Messager, Christian Boltanski, Nan Goldin, Gary Gross...
N’ayant pas vu l’exposition, je ne peux pas me prononcer sur la véracité de ces propos. Toutefois ça m’interroge. Bon nombre de ces œuvres sont aujourd’hui exposées dans des musées aux quatre coins du monde. S’agit-il ici, une fois de plus, de l’exception culturelle française ?
Je n’en croyais pas mes oreilles lorsqu’un jour j’ai entendu à la radio que certains livres écrits par des auteurs étrangers étaient un peu "modifiés" lors de leur traduction en français : on "vieillit" les héros lorsqu’ils sont jugés trop jeunes pour être impliqués dans une histoire évoquant le sexe.
Quand est-ce qu’on va brûler "Lolita" ou "Mort à Venise" ? Et pendant qu’on y est, rajoutons "L’origine du monde" de Courbet et quelques tableaux d’Egon Schiele sur le bûcher !
… ou pourquoi certains journalistes s’acharnent à vouloir nous raconter tout et n’importe quoi.
Cela faisait des années que je n’ai pas mis le nez dans Télérama et aujourd’hui (va savoir pourquoi !) j’y ai jeté un coup d’œil. Evidemment, je me suis énervée au bout de deux minutes… Ce qui m’a mis dans cet état : un article de Thomas Bécard parlant d’un court-métrage d’animation qui s’appelle "Elephants Dream".
Déjà, son article commence mal : "Le titre est à moitié trompeur : dans Elephants Dream, il n’y a pas d’éléphants ; en revanche, rayon onirisme, on est servi.", dit-il. Il aurait dit quoi du livre d’Agatha Christie s’intitulant "Elephants Can Remember" ? Aurait-il commencé son article de la même façon : titre trompeur - car il n’y a pas d’éléphants dans ce polar, comme vous vous en doutiez…
Ensuite, il fait preuve d’une totale méconnaissance du Net. "Elephants Dream a été conçu uniquement avec des logiciels libres, ces programmes gratuits que tout le monde peut copier ou modifier sans autorisation préalable – le plus connu étant sans doute le navigateur Firefox.", précise-t-il. A mon avis, ce monsieur confond un peut tout : le Web 2.0, les wiki, les Open Source… Il devrait peut-être prendre également quelques cours de logique. Dans son affirmation "logiciels libres - que tout le monde peut copier ou modifier sans autorisation préalable" rien ne vous choque ? Puisqu’ils sont libres, à qui faudrait-il demander l’autorisation ? Bref…
En fait, ce petit film a été réalisé avec Blender, suite d'animations 3D complète, libre et gratuite permettant le modelage 3D, la composition vidéo, etc. Ses concurrents payants les plus connus sont Maya, Hexagone.
Il finit son article par : "Malheureusement, le scénario n’est pas à la hauteur : outrancièrement conceptuel, il laisse le spectateur indifférent à une histoire qu’il a du mal à comprendre."
Je vous laisse juger. Je ne défends pas le petit film (qui vaut le détour), mais je suis pour le logiciel libre et contre la connerie journalistique.
Non, non, je ne me suis pas énervé ce soir en écoutant "Le téléphone sonne" concernant l’interdiction de fumer dans les endroits publics.
Depuis que je fréquente le forum concernant la cigarette sur "Libération", je suis déjà passée par tous les stades : étonnement, colère, amusement, grande lassitude. L’émission de ce soir sur France Inter n’a pas pu me sortir de cet état de fatigue.
C’est un dialogue de sourds, les arguments avancés par les deux camps sont souvent très stupides, ce qui ne fait pas avancer le débat. Ceci dit, il me semble que dans le camp des non-fumeurs le sens de l’humour fait cruellement défaut. Mais il est peut-être interdit de rire par rapport à un sujet aussi sérieux…
Bref, trêve de plaisanterie.
Ne peronds pas de vue un point assez important : le tabac est une drogue (je crois que jusqu’ici on est tous d’accord). Les drogues existent depuis que l’homme existe. Combien de drogues ont vu le jour, ont été interdites (voire ont disparu) pour laisser place à des nouvelles ? Interdisons donc une fois de plus. Aujourd’hui, on se bat contre la fumée, et demain… ???
Au moins que certains veulent nous faire croire que l’homme puisse vivre dans une société sans drogues, auquel cas je leur souhaite bien du courage ! Et vive la longévité due à une hygiène de vie saine. Les cimetières seront bientôt remplis de centenaires morts en plein forme à force de manger de la salade verte tous les jours après avoir fait leur jogging quotidien.
Pour rappel : "La vie est [était ?] une maladie mortelle sexuellement transmissible." Jacques DUTRONC
